USDT МОЖЕТ БЫТЬ НЕБЕЗОПАСЕН (хотя я в это не верю)

Однако осведомлен = подготовлен. Мой коллега Павел Комаровский написал интересный немного нудноватый и затянутый лонгрид про то, что USDT необеспечен 1:1 реальным долларом.

Главный вывод: не стоит держать всю валюту в USDT. Распределите ваши криптодоллары между другими стейблкоинами. К «более безопасным» относятся децентрализованные UST, DAI и аналоги централизованных USDC и BUSD.

Некоторые «жгучие» выводы Павла:

• Финансовым директором банка работает бывший пластический хирург.
• Банк в прошлом был пойман на лжи по поводу того, куда он вкладывает свои активы, и за это неоднократно был оштрафован прокуратурой и финансовыми регуляторами на десятки миллионов долларов.
• Собственный капитал банка составляет всего 0,2% от активов – как минимум на порядок меньше, чем минимально допустимый размер капитала для настоящих европейских банков.
• Банк не выпускает полноценную финансовую отчетность, его никто не аудирует и, по сути, не контролирует его деятельность.
• Неизвестно, в какие конкретно активы вложены резервы банка; а также нет информации о том, кто является их держателем (но известно, что в прошлом банк размещал резервы в третьесортных финансовых институтах, никак не оформляя свои отношения с ними документально).
• Банк в очень обтекаемых терминах мелким шрифтом пишет у себя на сайте, что не готов брать на себя какие-либо обязательства и давать какие-либо гарантии относительно возврата вложенных в него средств.
• Управляющие банка также имеют другой инвестиционный бизнес, который в свое время из-за дырявой системы безопасности стал жертвой одной из крупнейших хакерских атак, что привело к потере его клиентами трети их капитала.

От Семена: Как я сказал в заголовке, я не верю в крах USDT, зато я верю в то, что мой капитал может защитить только ДИВЕРСИФИКАЦИЯ. А если есть аналоги USDT, то почему я должен отказываться от их использования? Не должен 🙂

(c) t.me/weekendinvest